«Я подарю тебе эту звезду!..» или несколько мыслей о счастье

Недавно услышал одного человека, который рассуждал о счастье, а точнее о том, почему люди часто несчастливы. Человек этот верующий и свои мысли и линию аргументов строил в соответствующем русле. Я не буду сейчас приводить то, о чем он говорил, тем более что я не согласен ни с его логикой ни с выводами.
Но этот монолог, а точнее некоторые его промежуточные идеи подтолкнули меня задуматься об этом феномене — счастье.

Хочу свои мысли перевести в текст и по возможности упорядочить их.

Ну и конечно же, я не беру на себя роль эксперта. И исследований на эту тему я не проводил, не считая своего жизненного опыта. Просто хочу зафиксировать тут свои мысли.

Думаю, начать надо с того, что нужно отделить глобальное понятие «счастье» от частного понятия «удовольствие». С удовольствием все должно быть понятно. Это некая реакция на уровне рефлексов на любой раздражитель, физический или ментальный, который нам приятен. А вот счастье… Мне кажется, о том, счастлив кто-то или нет, надо судить промежутками времени. Чем длиннее этот промежуток, тем дальше мы уходим от состояния просто удовольствия, и тем ближе подходим к состоянию счастья. Наверное, в идеале, об этом можно судить в самом конце жизни, оглядываясь назад, и понимая — было ли счастье в твоей жизни, или только одни удовольствия.

Отправная точка размышлений о счастье заключается в простой идее, что нам, людям, нужна цель. Что-то, достигнув чего мы обретём это самое счастье. Собственно, это все. Мы счастливы, или точнее, находимся в процессе счастья, когда у нас есть такая цель. На этом можно было бы и остановиться. Но мне стало интересно покопаться в деталях. Ведь именно в них, как известно, прячется все самое важное.

Если есть цель, значит логично предположить, что к ней надо продвигаться. А значит, счастье можно разложить на две составляющие — цель, к которой мы идем и которая скрывает в себе нашу персональную нирвану, и сам путь, который нас от этой цели отделяет.

Поразмышляем о каждой из этих составляющих отдельно.

О космонавтах, принцах и прочем самом важном

Цель. Для меня до сих пор остается открытым вопрос: цель к которой мы хотим прийти — это следствие влияния на нас нашего окружения и ценностей, или наши ценности формируются вокруг изначально заложенного в нас некого стремления? Например, когда мальчик мечтает стать космонавтом, а девочка — о принце, и о себе как о принцессе — это потому, что ничего более интересного им никто не рассказал или это потому, что заложенное в нас внутреннее и не выраженное словами стремление (назовем это «идеальная цель») лучше всего материлизуется именно в этих образах? И детские образы со временем могут поменяться, но само стремление к идеальной цели останется неизменным. Отложим пока этот вопрос.

Важно то, что от того, какую цель мы поставим перед собой, будет зависеть очень много в контексте нашего счастья. Цель может быть как очень далекой и даже недостижимой, так и вполне себе реальной. Можно поставить себе цель заработать условный миллион (миллиард/триллион), достичь этой цели к середине жизни и с разочарованием осознать, что смысл жизни уже исчерпан. Или можно поставить себе цель далеко за пределами возможностей одного человека, принести свою жизнь в жертву этой цели, но так и не узнать стоило ли оно того.

Пример идеально поставленой цели можно найти в религии. Большинство религий, или как минимум все самые распростаненные, обретают свою ценность и вес, именно благодаря тому, какую цель и каким образом они ставит перед человеком. С одной стороны, для большинства религий эта цель вынесена за пределы жизни человека. Как правило, речь идёт о посмертном блаженстве. И это позволяет подчинить этой цели всю жинь человека целиком. А с другой стороны, предлагаемая цель вполне понятна и желанна, и что более важно, отголоски этой цели можно предвкушать уже тут и сейчас. Все символы, обряды и ритуалы прямо позиционируются как, пусть и бледные, но образы того, что нас ждет потом.

Выходит, что залог моего счастья — в способности поставить (или осознать) цель перед собой. И, соответственно, отсутствие счастья — это либо отсутствие цели, или когда цель, которая стоит передо мной, мне на самом деле не подходит.

Думаю, что это может в какой-то мере объяснить состояние пустоты, которая наполняет многих людей вокруг нас. Не обредшие свою цель люди, похожи на заброшенные буйки в море. Болтаемся от волны к волне, то поднимаясь на сиюминутном успехе случайных обстоятельств, то падая в провалы навалившихся проблем и бед. Думаю, так и была придумана концепция черных и белых полос жизни. Эта концепция очень успокаивает бунтующее чувство негодования по поводу нашего хаотичного бытия. Дескать, «успокойся — не у тебя одного так. Не забивай себе голову, будь как все».

Но цель позволяет уйти от этой бессмысленной зависимости от хаоса, перестать просто болтаться на волнах, а начать плыть по ним в понятном мне направлении. Да, волны в море нашей жизни никуда не денутся. Но они перестанут быть центром моего внимания. Величина каждого подъема или провала уже не жбудет оцениваться мною просто на контрасте друг с другом, а в контексте и масштабе главной цели. Чем масштабнее цель — тем меньше значимость бытовых перепетой на этом фоне.

Как выбрать свою цель? Думаю, что как минимум, цель должна быть интересной. Она должна захватывать. Захватывать именно меня, а не потому что мне кто-то что-то навязал. Она должна иметь для меня ценность, ради которой я вижу смысл пойти на риск.

Осознанно или нет — нам часто ставят или даже навязывают цели извне. Родители, общество.. На кого пойти учиться, кем работать, в какую идеологию/религию/социальные ценности верить. Всё это — цели которые ставят перед нами, часто без нашего участия. И часто это делают люди, которые хотят иметь на нас влияние. Если ты способен увлечь кого-то своей целью — фактически, ты обретаешь этого человека себе в собственность. Наверное поэтому во всех революционных движениях так много молодежи. И наверное поэтому и в армию набирают молодых. Молодому, несформированному человеку намного проще объяснить почему он должен умереть именно тут и сейчас, во имя конкретно этой цели, не вдаваясь в подробности.

Возвращаясь к критериям цели, я думаю, что не обязательно сразу гнаться за чем-то великим и масштабным. Второй критерий для цели — она должна быть понятна. В первую очередь понятна своей достижимостью. Понятна тем как к ней двигаться. Слишком общие и абстрактные понятия теряют связь со мной. Я перестаю их «обонять» и не понимаю как к ним приблизиться.

А вот какой цель НЕ должна быть — она не должна начинаться словами «хочу быть самым известным…» или «хочу быть самым популярным…». Во-первых, потому, что нельзя ставить свою мечту в зависимость от других людей. Тем более, в зависимость от безликой толпы, вкусы и пристрастия которой меняются от сезона к сезону. В каком-то смысле это все равно что начать следовать уже не своей, а какой-то чужой цели. А во-вторых, если у вас есть непреодолимое желание получать одобрение ото всех вокруг, возможно стоит начать с того, что пообщаться с хорошим психологом.

Личная мечта всегда будет просто формулироваться. Хочу сочинять/играть музыку, хочу рисовать картины, хочу проектировать здания для колоний на марсе, хочу заниматься социальными проектами.. что-то что нужно и интересно лично мне.

А еще я думаю, что нормально иметь несколько целей одновременно. Но во-первых, они не должны мешать друг другу, и уж тем более не должны исключать друг друга. А во-вторых, хорошо если они выстроены в ряд от самой близкой и небольшой — к самой далекой, самой большой, но и самой желанной. Как путеводные маячки в море или оазисы на пути каравана (уж кому какой образ ближе), промежуточные цели помогают мне продвигаться вперед, к идеальной цели, а не метаться из стороны в сторону или бегать по кругу.

И уж если мы заговорили о караванах — так что там по поводу пути?

Как вы корабль назовёте…

Иметь цель у себя на горизонте — это конечно хорошо. Но где брать ресурсы на то, чтобы дойти туда? Все-таки, говоря о счастье, хотелось бы получить хоть небольшой аванс сейчас, а не ждать конца жизни. Иначе, где брать мотивацю на все эти свершения?

Но мне кажется, в самой нашей природе заложено то, что позволяет нам увлечённо продвигаться на встречу своему счастью — мы способны кайфовать уже от самого процесса продвижения к цели. Важное условие для этого — мы должны ощущать прогресс. Когда я занят сложным проектом, то я испытыываю удовольствие, видя как постепенно он обретает осязаемые очертания. У меня появляется желание продолжить то что я делаю, возвращаться на работу, быть увлечённым этим процессом.

Я верю, что в человека заложена жажда движения. Нам важно быть в процессе. И даже предвкушение приятной занятости уже само по себе может приносить удовольствие.

Но любой приятный процесс легко превратить в рутину, если потерять цель, или если прогресс перестаёт ощущаться.

P.S. (Наполненный днями)

Конечно же, наличие цели и успешное продвижение к ней не будет 100% гарантией жизни наполненной счастьем. Как минимум потому, что жизнь состоит ещё и из отношений разных видов и глубины, и ещё много чего помельче. И это все так же влияет на наше ощущение счастья.

Кстати, поэтому я думаю будет ошибкой выбирать себе в качестве цели жизни брак или обзавестись детьми. Как минимум потому, что нельзя ставить жизни и судьбы других людей в зависимость от своей личной цели. Личная цель потому и личная, что касается только меня и моего развития.

Кроме того, идея личной цели — в личном росте и личном обогащении (в прямом или образном смысле — уж какую цель кто себе поставит). В идеальном мире личная целеустремленность делает человека значительно более привлекательным для любых форм отношений — от приятельских до глубоко личных. Но в реальном мире не гарантирует этого. И даже более того, успешные в достижении своей цели люди часто могу чувствовать себя одиноко. Я сейчас не берусь судить почему так, просто предположу, что это комплексная проблема.

Но из своего личного опыта скажу, что всегда интереснее общаться с человеком у которого есть цель (тем более интересная), чем с теми, кто просто плывут по течению.

Есть ещё один весомый контр-аргумент, который сразу же возникает, когда речь заходит о таких материях как мечта: ну хорошо, мечта — это, конечно же, прекрасно. Но на что жить? Как много мы знаем богатых музыкантов и сытых художников? Единицы? Делом, короче, заниматься нужно. А фантазии уже потом, если будут время и деньги.

На этот аргумент я могу ответить вот что. Во-первых, мечта это не всегда про большие деньги или про много времени. Заниматься ей можно и после той работы, что кормит. Собственно, многие так и делают, только называют эту мечту скромнее — хобби. Может от того, что не осознают это как свою главную цель и призвание. А во-вторых, и это более важно, мы часто недооцениваем силу личных целей. А так же, переоцениваем эффективность такого прагматичного подхода. Я помню как в период моего отрочества было модно быть адвокатом. Это была мечта любого родителя — устроить своё чадо на юридический факультет и тем самым (по всеобщему убеждению) обеспечить ему богатое и престижное существование до конца жизни. На юридические факультеты было не пробиться. Конкурсы были заоблачные, и это при достаточно сложных вступительных экзаменах. Короче, юристов в те годы наплодилось уйма. И как вы думаете, сколько из них стали успешными и богатыми? Вдруг внезапно оказалось, что хороший юрист и тем более адвокат — это призвание. А если ты просто имеешь диплом, то это совсем не означает что ты способен это ремесло делать хорошо. Тем более что таких с дипломами вокруг — чуть ли не каждый третий. И хорошие деньги (совершенно неожиданно) платили только тем, кто по-настоящему был хорошим специалистом, способным выдавать хороший результат. Похожая ситуация происходит сейчас в сфере информационных технологий (IT в обиходе). Программистами и тестировщиками хотят быть поголовно все. И при этом тот факт, что эта профессия требует аналитического склада ума и склонности к математике никого, похоже, не беспокоит. Подозреваю, что весь этот ажиотаж закончится ровно так же, как история с адвокатами. Работать по этой специальности (и получать хорошие деньги) будут те, у кого это по-настоящему получается и кому это интересно. А остальным придётся тратить деньги и/или время на освоение других профессий.

Это все я подвожу к одной известной абсолютно всем, кто хоть немного пожил взрослой жизнью, аксиоме: хороших специалистов катастрофически мало абсолютно в любой профессии. Для проверки, попробуйте найти хорошего маляра или сантехника для ремонта своей квартиры. Или нянечку, чтобы посидела с вашими детьми — ведь по устоявшемуся мнению, подобными профессиями способен заниматься каждый. Отсюда вывод: чем бы вы не занимались, если вы это делаете хорошо — у вас всегда будут клиенты. Будете ли вы при этом богаты и знамениты? Не факт. Потому, что большие деньги и социальный успех — это ещё и вопрос удачи и кучи других факторов (недавно читал про исследования на эту тему). Но зарабатывать не хуже чем в любой другой специальности абсолютно реально. А главное — шансы обрести счастливую или удовлетворённую жизнь значительно возрастают.

Так что же там с формулой счастья? Для себя я пока что делаю такой вывод: без наличия цели и без смелости движения к ней полноценное счастье невозможно. Но оно и не гарантировано, потому как счастье в широком смысле — это глобальная удовлетворенность своей жизнью. Включая и реализацию своей личной мечты и отношения с другими людьми, во всем их разнообразии.

А ещё меня всегда завораживали и вдохновляли подводящие черту слова из летописи жизни неординарных и выдающихся людей прошлого «… и почил он наполненный днями».